最近，國家級貧困縣甘肅榆中縣因斥巨資“造景”“造門”，被住建部通報(bào)。該縣南北兩座城門位于連接國道和城區(qū)的路途中，相距不足500米。（據(jù)多家媒體近日報(bào)道）

　　榆中縣被住建部通報(bào)的兩座秦漢仿古城門、一座大型雕塑以及兩個(gè)遠(yuǎn)離居住區(qū)的景觀廣場，共計(jì)投資6200萬元。“千金一擲為形象。”對榆中縣這樣的“大手筆”，人們并不陌生。去年9月，國務(wù)院扶貧辦曾就違反約束機(jī)制、搞形象工程等幾方面問題，約談8個(gè)縣（市）主要負(fù)責(zé)人，提出嚴(yán)肅批評，責(zé)令認(rèn)真整改。其中，湖南省汝城縣違反貧困縣約束機(jī)制，長期大規(guī)模舉債搞政績工程問題引人注目。為了修建“愛蓮廣場”，汝城縣投入了4800余萬元，僅僅移植幾顆銀杏樹就花了近300萬元。與此形成鮮明對比的是，在汝城縣城盧陽鎮(zhèn)還有兩個(gè)自然村連電都沒有通，只能靠山泉水發(fā)電和點(diǎn)煤油燈照明。

　　對于貧困縣而言，尤其應(yīng)該將民生需求放在第一位。住建部在通報(bào)中指出，榆中縣“沒有將有限的財(cái)力優(yōu)先用于民生改善，而是舉債在城市出入口‘造景’‘造門’，盲目立項(xiàng)、搞‘形象工程’。”做實(shí)“里子”難，粉飾“面子”易。與汝城縣舉債修建“愛蓮廣場”一樣，榆中縣這一把形象工程置于民生改善之上、超出當(dāng)?shù)刎?cái)政承受能力大興土木的做法，其根本原因，是主政者政績觀的錯(cuò)位——為了追求“短平快”的顯績而不惜本末倒置、勞民傷財(cái)。

　　榆中縣歷史悠久，因秦將蒙恬斥逐匈奴“壘石為城，樹榆為塞”而得名。去年12月26日，蒙恬像落成揭幕儀式舉行，當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)在講話中表示，這一雕像“對于追憶歷史緬懷英雄、創(chuàng)建歷史文化名城、豐富城市文化內(nèi)涵有重要意義。”也許在榆中縣的領(lǐng)導(dǎo)看來，挖掘當(dāng)?shù)貧v史文化資源，將之外化為具體的地標(biāo)建筑，可以起到帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。但事實(shí)果真如此嗎？一個(gè)國家級貧困縣斥巨資大搞形象工程，不知那些外來投資者對此會作何觀感？招商引資靠的是大力優(yōu)化營商環(huán)境，是既“親”又“清”的政商關(guān)系，而從這高大的雕像、豪華的廣場和城門中，人們恐怕只會看到浮躁的作風(fēng)、急功近利的政績觀，又怎會放心地前去投資？

　　貧困地區(qū)財(cái)政收入的每一分錢，都應(yīng)優(yōu)先用于精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧。那些大而無當(dāng)、與當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平嚴(yán)重不符的形象工程，只能是困難群眾眼中的“扎心工程”，其作用除了裝點(diǎn)“面子”外，與民生冷暖無關(guān)、與經(jīng)濟(jì)發(fā)展無益，甚至還會給脫貧攻堅(jiān)工作帶來極大的負(fù)面影響。

　　脫貧攻堅(jiān)正處在關(guān)鍵時(shí)期。從汝城縣的“愛蓮廣場”到榆中縣的“造景”“造門”，各地都應(yīng)從中切實(shí)汲取教訓(xùn)，并反躬自省。如此，才能進(jìn)一步樹牢正確的政績觀和發(fā)展觀，更好打贏精準(zhǔn)脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)。